Barnevakten

I går, torsdag 24. februar inviterte foreldreutvalget i Nore og Uvdal i samarbeid med Barnevakten til Nettvettmøte.  Dette skulle gå ut på hvordan man kan engasjere seg i barn og unges mediehverdag.

I forbindelse med dette begynte jeg å reflektere litt – hvordan påvirker media unges hverdag? Går det an å kalle mediene en slags “barnevakt” i dagens samfunn?

Sånn jeg ser det er media en stor del av alles hverdag, også de unges. De ser på tv, spiller spill – både på tv og data, og mange har det nyeste av det nye når det gjelder både spill og spillkonsoller. Mediene, vil jeg si, har på en måte tatt over for litt av den fysiske aktiviteten som var blant unge før i tiden. Grunnen til dette er nok det at mediene har blitt en slags “barnevakt” i vår tid – man veit hvor de befinner seg, slipper å bekymre seg for at noe skal skje og ikke minst; man slipper maset for en stund. Mediene er rett og slett noe som oppholder ungene og lar foreldrene få litt tid for seg selv og muligheten til å få unna ugjorte ting i hjemmet ol.

Jeg mener mediebruk blant unge er greit, så lenge det ikke blir for mye, de trenger også den fysiske aktiviteten og sosialisering med andre barn.

Hva mener dere? Kan man bruke ordet “barnevakt” når det gjelder mediene i dag?

Rikke

Bilde: http://politiken.dk/kultur/tvogradio/ECE1176169/politikere-dr-skal-lave-tv-avis-for-boern/ 

Nytt design! :)

Fant ut at det kanskje var greit å forandre på designet av bloggen – få litt mer farger og bytte ut header. Synes selv at den blei litt friskere med den røde bakgrunnen og et fargebilde istedenfor alt det svarte og hvite i det forrige designet.  

Hva syns dere? Hva var bra og hva kunne jeg eventuelt gjort annerledes?

Hjerter - med tanke på den nye bakgrunnen.

Rikke                

Bilde: http://www.dagens-ord.bibelland.dk/Andagt-29-september.4253.0.html 

         

Du er for ung!

Filmer og spill har alle en aldersgrense, enten så er de “tillatt for alle” eller har en bestemt grense. Disse grensene blir satt med utgangspunkt i innholdet. Filmer eller spill med litt høyere aldersgrenser inneholder ofte sex-scener, skyting, dreping ol.

Grensene:

§  Tillat for alle (A)

§  7 år (barn ned til 4 år i følge med foresatte)

§  15 år (unge ned til 12 år i følge med foresatte)

§  18 år (absolutt nedre grense)

Når filmtilsynet setter aldersgrenser, gjør de det i tråd med lov om film og videogram fra 15. mai 1987 nr. 21 §5. Denne paragrafen slår fast at Statens filmtilsyn skal legge vekt på om filmen kan “påvirke sinn eller rettsomgrep på en skadelig måte”. Med dette mener de at publikum kanskje ikke klarer å jobbe seg gjennom alle inntrykka fra filmen, og kan bli påvirka – det er derfor viktig å sette en passende grense.

Mange mener aldersgrensene blir for strenge i noen tilfeller - en liten scene kan avgjøre hele filmen eller spillets grense. En film kan for eksempel inneholde en liten skytescene, noe som kan gjøre at aldersgrensen kan gå fra for eksempel 11 år til 15 år.

Personlig mener jeg aldersgrenser må til, men i noen tilfeller er de kanskje for strenge. Etter å ha sett noen filmer, med aldersgrense på 15-år sitter jeg ofte igjen med et spørsmål; hvorfor så høy aldersgrense?, men det er vel en grunn til det - ikke alle reagerer på samme måte.

Når det gjelder spill føler jeg at aldersgrensene har mer å si, jeg føler på en måte at påvikninga blir større når de selv er en del av utfallet og er med på selve handlinga. Det er jo ofte sånn at man blir mer påvirka om man er en del av det, enn å stå utenfor å se på. Sånn føler jeg det er med spill iforhold til film. Når det gjelder skytespill hvor man kun går rundt å dreper andre, mener jeg det er riktig å sette så høye grenser som det er, og i noen tilfeller burde de kanskje også vært høyere. Å se en liten gutt sitte å drepe alt han kommer over i et spill er iallefall ikke noe som fører hjemme i min verden.

Hva tenker dere? Føler dere alle aldersgrenser er riktig, eller hender det dere også sitter igjen med det spørsmålet jeg gjør; hvorfor så høy aldersgrense? Og, iforhold til forskjell på film og spill; mener dere aldersgrensene er like viktige?

Rikke  

Påvirkning eller ikke?

Nyheter er en stor del av dagens medier. Jeg begynte å tenke litt på hva nyhetene gjør for å formidle en sak, noe vi har vært gjennom tidligere i mediefaget. Det som først slo meg er måten de bruker personer ute i “felten”. Bakgrunnen som blir brukt er sterkt knyttet til saken, enten det er fra et kriserammet område eller et kongelig bryllup..

Har bakgrunnen mye å si? Hadde påvirkninga vært like stor med en nøytral bakgrunn?

Originalen

Redigert

Fant ikke noe bedre bilde, men det gir iallefall uttrykk for hva jeg vil frem til.

Min mening er at ja, bakgrunnen har mye å si. Og nei, påvirkninga hadde ikke blitt like stor med en nøytral bakgrunn.  Måten nyhetene, og egentlig alle medier, bruker bilder og filmer er absolutt med på å påvirke meg, noe jeg trur er felles for alle – bilder og film gjør alt mye mer virkelig og mer til å stole på, i følge min mening.

Hva mener du? Påvirker bilder og film deg, eller er god informasjonen det viktigste?

Rikke  

Hva og hvordan?

Har aldri blogget før, men da vi fikk denne oppgava tenkte jeg at det sikkert ikke ble noe problem, men det er virkelig ikke enkelt! Hva skriver man om? og Hvordan formulerer man seg? Problemet er vel egentlig det å finne noe å skrive om, noe medierelatert. Har tenkt en del og sett i forskjellige bøker for inspirasjon, men syns det er vanskelig å legge ut noe som gir mening. Synes også det å skulle publisere noe for så mange er litt uvant og krevende.

Noen som har forslag til inspirasjon?

Medieblogg

Hei (:

Jeg heter Rikke og går på Numedal VGS. Et av fagene jeg går er media, og i denne perioden fikk vi i oppgave å lage en blogg, en medieblogg. Jeg kommer derfor til å ta for meg stoff kyttet til media og mediefaget. Syns det er kjempemorsomt å få en oppgave utenom det vanlige, spesielt siden jeg ikke har noen erfaring med blogging fra før (: