søndag 5. juni 2011

Opphavsrett?

Når man laser ned ting fra nettet er det ikke mange som tenker over hvem som egentlig har opphavsretten til det, og mange tar det ikke så alvorlig når de laser ned for eksempel gratis musikk fra nettet, selv om de fleste veit at det er ulovlig. Grunnen til at folk ikke tenker så mye over det tror jeg er fordi alle gjør det, det har på en måte blitt helt normalt i dagens Internettverden. Det samme gjelder også bilder, men jeg har på følelsen at det ikke blir snakket like mye om konsekvensene ved å kopiere et bilde fra nettet som å laste ned gratis musikk. Derfor trur jeg det største problemet ligger i musikk/filmbransjen, fordi de taper så utrolig masse penger på det – og det kan i verste fall føre til at det ikke lenger går rundt. På en annen side tenker jeg at det også er et stort problem at folk kopierer fra enkeltmennesker som oss, fordi store plate- og filmselskaper har råd til å saksøke folk, i motsetning til oss. Det finnes utrolig mange sider hvor man kan laste filmer, serier og musikk uten at det koster deg noe – så hvem er det da som gidder å gå i butikken å kjøpe en CD når man like godt kan laste den ned gratis fra nettet? Jeg mener også at musikknedlastningen er et større problem enn filmnedlastingen, fordi de tar en del mer lagringsplass og utenlandske filmer fra nettet har ikke alltid undertekst.  
For å være helt ærlig trur jeg ikke det finnes noen enkel måte for å stoppe dette. Det finnes så utrolig mange forskjellige nedlastningsprogrammer, og å få alle de av banen trur jeg hadde blitt en enorm utfordring. Det alternativet jeg kommer på er å senke prisene på CD-er en god del, så kan det hende det hadde blitt solgt en del mer, samtidig som inntekten totalt kunne økt. Jeg personlig hadde nok benyttet meg mer av CD-er om de ikke hadde kostet så mye som de gjør i dag.
Hva mener dere? Ville det med lavere priser vært en mulighet, eller mener dere det finnes andre løsninger?

Å offentliggjøre sin fremtidige fortid

På facebook skjer det mye nytt hele tiden – det blir lagt ut bilder, nye statusoppdateringer og statusene blir kommentert. Informasjonen du legger ut om deg selv kan være tilgjengelig for de fleste, og selv om man sletter profilen på alle mulige sider man har vært medlem av ligger informasjonen og kanskje også bildene allerede ute på nettet for hele offentligheten.
Dette kan føre til ubehageligheter senere i livet, for eksempel om du søker på en jobb og sjefen “Googler” navnet ditt. Kanskje han kommer over en haug med partybilder fra en fest du var på da du var 16!? Det mange ikke er klar over er at det ikke er lov til å legge ut privat informasjon av andre uten tillatelse, og selv om man ikke reagerer spesielt på et bilde når man er ung, kan man få konsekvenser for dette seinere.
Det er også mange som ikke tenker seg om når de poster en oppdatering på facebook. Man burde tenke seg om før man skriver at man skal ut å reise, for det å poste et innlegg om at du blir borte en uke eller to, kan for eksempel øke sjansene for innbrudd, og spesielt fordi de som regel har tilgang på navnet ditt også via facebook.
Når man legger ut bilder og kommentarer må man tenke seg nøye om, man kan komme til å angre på det en gang seinere i livet.

Hva mener du? Er vi flinke nok til å tenke over mulige konsekvenser ved publisering?

Vi former mediene

Hva vi er ute etter når vi leiter blant mediene lar oss velge ulike nettsteder. Går man inn på facebook er man mest sannsynlig ute etter å se om det har skjedd noe nytt i din omgangskrets, se hvem som har bursdag, lese andres statuser og eventuelt snakke med andre som benytter seg av dette mediet akkurat da. Om man går inn på VG er man kanskje mer ute etter å se hva nytt som har skjedd i verden, og man har ikke de samme mulighetene som på facebook når det gjelder kommunikasjonen og informasjonen i ditt nærmiljø

Man tilpasser mediene etter eget behov ut ifra hva man selv ønsker. Jeg tilpasser facebook sånn jeg vil ha den – jeg legger til de bildene jeg vil, skriver det jeg vil om meg selv, blir venn med dem jeg selv ønsker osv. Det samme gjelder denne bloggen – jeg tilpasser bakgrunn, bilder og tekst etter det jeg selv ønsker. Det ville for eksempel vært unormalt om jeg hadde valgt en moped til bakgrunn når jeg egentlig ikke interesserer meg for det. I forhold til denne bloggen ville det vært mest normalt å velge noe som passet bedre til meg, eller som var i samsvar med det denne bloggen handler om – nemlig media.

De fleste av oss er kjente med hvordan man former ulike medier. Hvis vi for eksempel kommenterer en annens blogginnlegg er man med på å forme den bloggen man kommenterer på. Det samme gjelder facebook – om man poster en statusoppdatering er man, til en viss grad, med på utformingen. Innholdet i mediene blir også formet ut ifra hva som tiltrekker flest folk, og på den måten er vi også med på å forme mediene – det er vi som velger hva innholdet skal være, fordi det er vi som er brukerne. På denne måten har vi en indirekte innvirkning på innholdet i disse mediene. 

Hva mener du om dette med utforming av medier, er du enig eller uenig i mine synspunkter?

fredag 25. februar 2011

Barnevakten

I går, torsdag 24. februar inviterte foreldreutvalget i Nore og Uvdal i samarbeid med Barnevakten til Nettvettmøte.  Dette skulle gå ut på hvordan man kan engasjere seg i barn og unges mediehverdag.
I forbindelse med dette begynte jeg å reflektere litt – hvordan påvirker media unges hverdag? Går det an å kalle mediene en slags “barnevakt” i dagens samfunn?
Sånn jeg ser det er media en stor del av alles hverdag, også de unges. De ser på tv, spiller spill – både på tv og data, og mange har det nyeste av det nye når det gjelder både spill og spillkonsoller. Mediene, vil jeg si, har på en måte tatt over for litt av den fysiske aktiviteten som var blant unge før i tiden. Grunnen til dette er nok det at mediene har blitt en slags “barnevakt” i vår tid – man veit hvor de befinner seg, slipper å bekymre seg for at noe skal skje og ikke minst; man slipper maset for en stund. Mediene er rett og slett noe som oppholder ungene og lar foreldrene få litt tid for seg selv og muligheten til å få unna ugjorte ting i hjemmet ol.
Jeg mener mediebruk blant unge er greit, så lenge det ikke blir for mye, de trenger også den fysiske aktiviteten og sosialisering med andre barn.



Hva mener dere? Kan man bruke ordet “barnevakt” når det gjelder mediene i dag?

Rikke

torsdag 24. februar 2011

Nytt design! :)

Fant ut at det kanskje var greit å forandre på designet av bloggen – få litt mer farger og bytte ut header. Synes selv at den blei litt friskere med den røde bakgrunnen og et fargebilde istedenfor alt det svarte og hvite i det forrige designet.  
Hva syns dere? Hva var bra og hva kunne jeg eventuelt gjort annerledes?

Hjerter - med tanke på den nye bakgrunnen.
Rikke                
         

onsdag 23. februar 2011

Du er for ung!

Filmer og spill har alle en aldersgrense, enten så er de “tillatt for alle” eller har en bestemt grense. Disse grensene blir satt med utgangspunkt i innholdet. Filmer eller spill med litt høyere aldersgrenser inneholder ofte sex-scener, skyting, dreping ol.
Grensene:
§  Tillat for alle (A)
§  7 år (barn ned til 4 år i følge med foresatte)
§  15 år (unge ned til 12 år i følge med foresatte)
§  18 år (absolutt nedre grense)


Når filmtilsynet setter aldersgrenser, gjør de det i tråd med lov om film og videogram fra 15. mai 1987 nr. 21 §5. Denne paragrafen slår fast at Statens filmtilsyn skal legge vekt på om filmen kan “påvirke sinn eller rettsomgrep på en skadelig måte”. Med dette mener de at publikum kanskje ikke klarer å jobbe seg gjennom alle inntrykka fra filmen, og kan bli påvirka – det er derfor viktig å sette en passende grense.
Mange mener aldersgrensene blir for strenge i noen tilfeller - en liten scene kan avgjøre hele filmen eller spillets grense. En film kan for eksempel inneholde en liten skytescene, noe som kan gjøre at aldersgrensen kan gå fra for eksempel 11 år til 15 år.
Personlig mener jeg aldersgrenser må til, men i noen tilfeller er de kanskje for strenge. Etter å ha sett noen filmer, med aldersgrense på 15-år sitter jeg ofte igjen med et spørsmål; hvorfor så høy aldersgrense?, men det er vel en grunn til det - ikke alle reagerer på samme måte.
Når det gjelder spill føler jeg at aldersgrensene har mer å si, jeg føler på en måte at påvikninga blir større når de selv er en del av utfallet og er med på selve handlinga. Det er jo ofte sånn at man blir mer påvirka om man er en del av det, enn å stå utenfor å se på. Sånn føler jeg det er med spill iforhold til film. Når det gjelder skytespill hvor man kun går rundt å dreper andre, mener jeg det er riktig å sette så høye grenser som det er, og i noen tilfeller burde de kanskje også vært høyere. Å se en liten gutt sitte å drepe alt han kommer over i et spill er iallefall ikke noe som fører hjemme i min verden.
Hva tenker dere? Føler dere alle aldersgrenser er riktig, eller hender det dere også sitter igjen med det spørsmålet jeg gjør; hvorfor så høy aldersgrense? Og, iforhold til forskjell på film og spill; mener dere aldersgrensene er like viktige?

Rikke  

onsdag 16. februar 2011

Påvirkning eller ikke?

Nyheter er en stor del av dagens medier. Jeg begynte å tenke litt på hva nyhetene gjør for å formidle en sak, noe vi har vært gjennom tidligere i mediefaget. Det som først slo meg er måten de bruker personer ute i “felten”. Bakgrunnen som blir brukt er sterkt knyttet til saken, enten det er fra et kriserammet område eller et kongelig bryllup..
Har bakgrunnen mye å si? Hadde påvirkninga vært like stor med en nøytral bakgrunn?

Originalen

Redigert

Fant ikke noe bedre bilde, men det gir iallefall uttrykk for hva jeg vil frem til.
Min mening er at ja, bakgrunnen har mye å si. Og nei, påvirkninga hadde ikke blitt like stor med en nøytral bakgrunn.  Måten nyhetene, og egentlig alle medier, bruker bilder og filmer er absolutt med på å påvirke meg, noe jeg trur er felles for alle – bilder og film gjør alt mye mer virkelig og mer til å stole på, i følge min mening.
Hva mener du? Påvirker bilder og film deg, eller er god informasjonen det viktigste?
Rikke  

onsdag 9. februar 2011

Hva og hvordan?

Har aldri blogget før, men da vi fikk denne oppgava tenkte jeg at det sikkert ikke ble noe problem, men det er virkelig ikke enkelt! Hva skriver man om? og Hvordan formulerer man seg? Problemet er vel egentlig det å finne noe å skrive om, noe medierelatert. Har tenkt en del og sett i forskjellige bøker for inspirasjon, men syns det er vanskelig å legge ut noe som gir mening. Synes også det å skulle publisere noe for så mange er litt uvant og krevende.

Noen som har forslag til inspirasjon?

onsdag 2. februar 2011

Medieblogg

Hei (:

Jeg heter Rikke og går på Numedal VGS. Et av fagene jeg går er media, og i denne perioden fikk vi i oppgave å lage en blogg, en medieblogg. Jeg kommer derfor til å ta for meg stoff kyttet til media og mediefaget. Syns det er kjempemorsomt å få en oppgave utenom det vanlige, spesielt siden jeg ikke har noen erfaring med blogging fra før (: